１．是否酒后驾车？ “不能证明周杰饮酒驾车”

　　据此前北京市交管局通报的资料显示，周杰接受酒精检测的时间为６月２日１６时３３分，距事故发生时间相隔１２小时，酒精检测结果为零。但多名目击者、受害者均称，事发时周杰“身上全是酒味”。因此，不少人认为，周杰先行离开现场就是为了逃避酒精检测。更有专家认为，由于周杰离开现场，导致警方不能在第一时间检测其酒精含量，因此，只要有人证证明其饮酒，就应该判定周杰酒后驾车。

　　交管部门通报：鉴于事故现场有人指认周杰身上有酒味，且事发后周杰弃车离开现场，朝阳交通支队对其是否饮酒驾车进行了重点调查。目前，现有证据不足以证明周杰事发时属饮酒驾车。

　　２．是否肇事逃逸？ “属弃车逃逸但不担全责”

　　事发后先报警，但在交警到场前离开现场，１２小时后再出现，周杰在事故发生后的行为，是否构成了肇事逃逸？

　　交管部门通报：发生事故后周杰虽报警，但未履行保护现场、在现场等候处理的法定义务，弃车离开现场，违反了法规。因此，交管部门认定周杰属“弃车逃逸行为”。

　　虽然被认定为“弃车逃逸”，但周杰并未承担该起事故的全部责任。因为高某转弯时未让直行车辆先行，对事故也应负次要责任。高某车内两名乘客为无责任。

　　３．是否超速行驶？ “重新检验认定超速行驶”

　　６月２４日，交管局曾鉴定，周杰所驾奔驰车“瞬时速度高于７８．８公里／小时”。据了解，事发路段高碑店北路的限速为７０公里。对于此鉴定结果，周杰的代理律师曾表示“已申请重新鉴定车速”。

　　交管部门通报：交管部门接受了当事人提出的申请，对车辆行驶速度进行了重新检验、鉴定，认定周杰驾驶车辆超速行驶。